De Live Broadcast překročilo důležitý milník: v květnu 2025 oficiální kabel a tradiční vysílání překročily. Tento okamžik by měl být skvělou oslavou pro ty, kteří opustili předplatné kabelů. Pokud někdo, kdo dokončil kabel po celá léta, začal jsem cítit něco, co jsem neočekával – druh nostalgie pro něj.
Flow vysílání oficiálně překračuje kabel a tradiční televizní vysílání v počtu diváků
Nakonec jsme dosáhli rozhodujícího bodu obratu. Poprvé v historii televize, streamování oficiálně sleduje tradiční televizi. Podle zprávy Nielsen nyní vysílání Flow nyní představuje 44,8% celkového televizního displeje od května 2025, zatímco tradiční televizní vysílání a kabel společně tvoří pouze 44,2%. Je to malá marže, ale je to historické.
Cítím však konflikt. Není to to, co jsme očekávali po celá léta? Nevyhnutelný konec kabelu, vzestup všeho na vyžádání a budoucnost, kterou plně zkontrolujeme, co vidíme a kdy vidíme. Použití výkonu se od roku 2021 zvýšilo o 71%, zatímco pohledu na kabel klesl o 39%. Čísla nelžou – všichni jsme hlasovali s dálkovými ovládacími prvky a našimi konzervativci.
Netflix pokračuje ve své dominanci na scéně současného a udržuje svou pozici jako nejlepší energetickou službu po dobu čtyř po sobě jdoucích let. Platforma se také podařilo prolomit standardní dočasná čísla prostřednictvím exkluzivních zápasů NFL, které ji ukázaly na Štědrý den 2024. Současně se YouTube stala důležitou silou, která v květnu představovala 12,5% celkového televizního pohledu.
Jinými slovy, éra prohlížení kanálů je oficiálně vyhozena algoritmy, provozními seznamy a automatickými obchodními agenturami. To je ve skutečnosti působivý výkon. Ale zatímco všichni slaví konec kabelu, všiml jsem si, že jsem chtěl znovu.
Ne proto, že si myslím, že kabel byl lepší, ale protože tekoucí vysílání – oh paradox – začíná hledat další úsilí.
Rozlišovací vysílací služby přeměnily volbu na zátěž
Pamatujete si pouze Netflix pouze Netflix? Kdybyste mohli očekávat, že tam skončí většina programů a filmů? Tyto dny vypadají jako externí paměť. Uitzendplein je dnes rozdělen na něco podobného s desítkami různých služeb, protože každý z nich se snaží pro sebe nakrájet kus zábavního dortu.
Zpráva NIELSEN naznačuje, že seznam dočasných pracovních platforem s velkým displejem byl v roce 2021 v roce 2025 rozšířen z pěti služeb na jedenáct. To znamená více než dvakrát za pouhé čtyři roky. Netflix, YouTube, Hulu, Prime Video, Disney+Paramount+, Paacock, Max, Apple TV+a rostoucí seznam bezplatných služeb AdvertisingBack, jako jsou Pluto TV, Roku Channel a TUBI. Pro mě je to matoucí. To znamená jedenáct aplikací, jedenáct rozhraní a jedenáct předplatných – teoreticky jedenáct různých programů, které vidíte najednou.
To, co muselo zjednodušit náš zážitek z prohlížení, se stalo komplikovaným tajemstvím. Všiml jsem si, že trávím déle určováním toho, co vidím, místo toho, abych se opravdu díval. Nejprve si musím pamatovat každou službu, která má program. Pak musím vědět, jestli se k této službě stále přihlásím. Pak se musím rozhodnout, zda stojí za to se přihlásit k jiné platformě, pouze pro jeden program, který chci zobrazit.
Účinek „efektu Netflix“ uvedený ve zprávě – kde se programy stanou úspěšnějšími po přemístění do Netflixu – tento chaos zcela ukazuje. Programy jako Suits a Young Sheldon našly na Netflixu nové fanoušky, ačkoli byly původně zobrazeny jinde. Ale jako scény to přidává vrstvu zmatku. Odkud tento program původně pochází? Kde si to mohu zobrazit příští měsíc? Bude to stále existovat?
Služby vysílání zdarma rostou rychle – ale vypadají velmi podobně jako kabel -tv
Paradox je zde: Rychle vrácené bezplatné vysílací služby jsou svědky pozoruhodné prosperity. Kanály jako Pluto TV, Roku Channel a TUBI jsou kombinovány 5,7% z celkového počtu TV -A, které je větší než to, čeho dosáhne jednotlivá televizní vysílací síť. Růst těchto služeb je způsoben tím, že je zdarma, ale také proto, že nabízí dobře známý zážitek: možnost snadno ovládat televizi a užívat si sledování předem připraveného obsahu. Tento velký růst z něj činí atraktivní volbu pro spotřebitele, kteří hledají ekonomické a pohodlné alternativy.
Ale podle mého názoru jsou tyto služby pouze kabelovou televizí s dalšími kroky. Stále vidíte reklamy a je stále omezeno zachovaným programovaným obsahem a stále o obsahu, který je neustále distribuován na základě licenčních dohod. Nejdůležitější rozdíl je v tom, že tohoto obsahu dosáhnete aplikací místo zařízení pro příjem kabelu. To znamená, že získáte stejné základní zkušenosti, ale s některými dalšími komplikacemi týkajícími se přístupu k online obsahu.
Stále nedávno mám, že tyto služby používám, a ne nutně proto, že obsah je lepší. Někdy chci jen spustit televizi a sledovat něco bez rozhodnutí učinit rozhodnutí o tom, co hledám. Tento pocit pohodlí a jednoduchosti je to, co činí tyto služby velmi atraktivní, a to i s omezeními, která na ně jsou uložena. Nabízí snadné a rychlé zábavní řešení, zejména pokud nemáte čas nebo si přejete hledat něco konkrétního vidět.
Přímé události a sporty jsou na tradičním kabelu ještě zábavnější
Přes veškerý vývoj v technologii přímého vysílání se tradiční televize stále nadměrně přináší přímé události. Je pravda, že služby přímého vysílání začaly vstupovat do živého sportovního světa – například vysílání Netflix z NFL zápasů a olympijských her NBC v Peacock – ale zážitek je stále odlišný.
Existuje sociální aspekt sledování přímé televize, který okamžitě nemohl plně simulovat vysílací služby. Když každý sleduje stejný fotbalový zápas (nedotýkejte se vás současně) a pokud můžete kontaktovat své přátele o reklamě přes Super Bowl a víte, že se podívali na síť a když se můžete účastnit konverzací sociálních médií v reálném čase o přímé události – to je něco, co se ztratí, když každý vidí různé platformy a musíte si stáhnout problémy a stahovat. Někdy se může celá aplikace pod tlakem zhroutit.
Také jsme učinili živé vysílání netrpělivější. Jsme zvyklí prohlížet si celá roční období do té míry, že mezi epizodami se zdá být staré čekání na týden. Na „TV TV“ však bylo něco zvláštního, čekalo v Hoeven a v očekávání a běžných kulturních okamžicích, které jsou doprovázeny každým, kdo vypadá stejně zároveň. Tento pocit propojení a skupinových zkušeností je stále silnější při prohlížení přímých událostí v tradičním kabelu.
Stále se chci přihlásit k odběru kabelu pro televizní vysílání
Vím, že se to může zdát šílené, zejména od osoby, která se vzdávala předplatného kabelu po celá léta, ale začal mi to chybět. Ne kvůli přehnaným balíčkům, hrozným zákaznickým servisem nebo nekonečným reklamním kanálem, ale spíše kvůli jednoduchosti.
S kabelovou televizí spustíte televizi a běžíte mezi kanály, dokud nenajdete něco, co byste si ji mohli prohlédnout. Nemusíte si pamatovat hesla, postarat se o to, zda je vaše připojení k internetu dostatečně rychlé, spravovat více předplatných nebo vyhledat platformu, která ukazuje program, který chcete zobrazit. Jednoduše řečeno, bylo to snadné a přímé.
Zpráva Nielsen naznačuje, že dominance přímých vysílání na tradiční televizi může být dočasná a větry tam a zpět, v závislosti na sezóně a dostupném obsahu. Část mě doufá, že je to pravda. Ne proto, že chci, aby živé vysílání selhalo, ale protože si myslím, že vedle sebe existuje prostor pro oba modely. Konkurence vytváří inovace a nakonec zlepšilo uživatelské zkušenosti.
Možná budoucnost televize nesouvisí s nahrazením koordinace jiným. Možná jde o nalezení správné rovnováhy mezi volbou a jednoduchostí, mezi kontrolou a pohodlí, mezi budoucností a důvěryhodným pohodlím, aby provozoval televizi a umožnil někomu jinému rozhodnout, co dnes večer uvidíte. Tato rovnováha je to, co nám v současné době chybí ve světě rušných přímých vysílání.
Do té doby budu pokračovat zde, abych procházel a pokusil se zapamatovat si šest aplikací, kde jsem vložil tento program. Znáte program. Byl to muž. Nebo možná pes. Nezáleží na tom. Hledání dobrého obsahu se stal samo o sobě těžkým úkolem, a to je to, co z mě dělá jednoduchost staré kabelové televize.
