in

Důvody, proč mnoho distribucí Linuxu standardně nedodává KDE

KDE Plasma desktopové prostředí je přítomno, ale většina linuxových distribucí místo toho používá GNOME jako výchozí desktopové prostředí. Proč přestat spoléhat na KDE? KDE Plasma je více než schopná sloužit jako základ distribuce s tolika funkcemi, tak proč na ní nemít více možností? Důvody se ukázaly být především technické. Podívejte se na tipy a triky na KDE Plasma, abyste zvýšili svou produktivitu.

1. KDE má obrovskou databázi

KDE se skládá z několika komponent a částí. K dispozici je plazmové desktopové prostředí. Na pozadí také běží mnoho knihoven a frameworků. Existují stovky aplikací. Je třeba se naučit spoustu kódu a vývojáři by se měli zavázat k jeho údržbě a podpoře.

Ale není to jen množství kódu, kterému byste měli věnovat pozornost. Každá z těchto složek se v průběhu let vyvíjela. Byla objevena složitost, která může lidem ztížit pohyb.

Gnome není jen prostředí, které nabízí jednodušší uživatelskou zkušenost, skládá se z jednodušší sady softwaru. Díky tomu se snadno roztírá. Mnoho distribucí založených na KDE je ve skutečnosti náhradou virtuálního desktopu za distribuci a jejich zpřístupnění vyžaduje více úsilí, než byste čekali.

2. KDE má rozložený plán vydávání

Různé části jádra prostředí KDE se spouštějí s různými frekvencemi vydávání. Existuje pracovní prostředí KDE Plasma, se kterým komunikujete. Existují rámce KDE, které se skládají z back-endových knihoven. Pak je tu KDE Gear, který se skládá z více než 120 softwaru, knihoven a pluginů.

Každý z těchto balíčků má svůj vlastní plán vydání. Občas může být publikována verze KDE Plasma s podporou funkcí, které vyžadují verzi rámců KDE, která ještě nebyla oficiálně spuštěna.

Těchto mnoho dílů může být pro odborníky na údržbu distribuce obtížné sledovat. Pokud chcete vytvořit distribuci založenou na Gnome, můžete očekávat, že nová verze bude vydána každých šest měsíců po vydání nejnovější verze Gnome. Pokud chcete vytvořit distribuci založenou na KDE, kadence vydání není hned zřejmá. Vyzkoušejte doplňky Nautilus pro vylepšení správce souborů Gnome.

3. KDE je nekonečně konfigurovatelné

Důvody, proč mnoho distribucí Linuxu standardně nedodává KDE

KDE Plasma je možná nejvíce konfigurovatelné desktopové rozhraní. Tato možnost je určena pro technicky zdatnější lidi, kteří si rádi vyrobí počítač přesně tak, jak ho chtějí. Můžete mít více nebo žádné boční panely, globální panel nabídek nebo nabídky aplikací, panel ikon nebo panel úloh nebo cokoli chcete.

Můžete snadno vytvořit KDE Plasma emulaci Windows, macOS nebo GNOME, aniž byste znali kód nebo instalovali další pluginy.

To však může být nevýhodou pro méně technické lidi, kteří mohou omylem odstranit hlavní panel příliš rychlým kliknutím na některé nabídky, aniž by měli ponětí, jak jej získat zpět. To může být nepříjemnost pro týmy podpory, které musí reagovat nejen na problémy s výchozím rozložením, ale také na možné konfigurace.

Konfigurovatelnost KDE se nevztahuje pouze na plochu. Mnoho aplikací KDE lze upravit stejným způsobem, s dlouhými nabídkami a mnoha možnostmi. Můžete odstranit nabídku aplikace, změnit ikony, které se zobrazují na panelu nástrojů, nebo změnit to, co se zobrazuje v okně aplikace. Když nastanou problémy, tato konfigurovatelnost znesnadňuje vývojářům i týmům podpory replikaci experimentu.

4. Možnosti KDE jsou složitější

Důvody, proč mnoho distribucí Linuxu standardně nedodává KDE

Otevřete aplikaci Nastavení systému v KDE Plasma. Možnosti se zdají nekonečné. Existují kategorie nastavení, které jsou podobné. Bez použití vyhledávacího pole může být obtížné najít přesné nastavení, které hledáte.

Většina aplikací KDE je v této složitosti podobná: od desktopového prostředí a správce souborů až po textový editor. Mnoho z nich má dlouhý seznam speciálních preferencí. Můžete dokonce strávit nějaký čas konfigurací výchozího terminálu pro KDE.

Je toho hodně, co každá aplikace KDE dělá, což znamená více kódu, který je třeba se naučit, a složitější procházení. Úkol porozumět a používat každou část desktopu vyžaduje více úsilí než v jiných desktopových prostředích, kde se aplikace nesnaží dělat tolik složitosti. Podívejte se na nejlepší desktopová prostředí pro Linux.

5. KDE má více chyb

Důvody, proč mnoho distribucí Linuxu standardně nedodává KDE

Kvůli této rozmanité konfiguraci a složitosti má KDE více chyb. Desktop se snaží udělat více, což znamená, že vývojáři mohou testovat více.

Nestačí, aby správce oken efektivně zobrazoval otevřená okna podél spodní části obrazovky. Správce oken by měl být schopen otáčet a měnit velikost podle potřeby, v případě, že chcete panel přesunout na stranu obrazovky. To vyžaduje další kód, aby vše fungovalo, což otevírá více příležitostí pro pronikání chyb.

Stejně tak nelze vyloučit chybu, která se objeví pouze při použití alternativního motivu a automatického skrývání panelů na více monitorech jako případ specializovaného použití, když je toto vše k dispozici hned po vybalení.

Můžete slyšet vývojáře KDE Nate Grahama diskutovat o některých výzvách v epizodě 261 Destination Linux, jako je například pokus zajistit, aby vlastní rozložení pracovní plochy zůstalo na místě při připojování nebo odpojování od dalšího monitoru. Podpora více monitorů se snadněji implementuje v jiných desktopových prostředích.

6. KDE není uhlazené nebo konzistentní

Důvody, proč mnoho distribucí Linuxu standardně nedodává KDE

Konečným výsledkem je zážitek, který mi nepřipadá uhlazený nebo vhodný. Všechny ingredience jsou zde k vytvoření profesionálního zážitku. Ale je těžké, aby každý aspekt vaší plochy vypadal správně, když každý aspekt lze také snadno změnit.

A pokud to lze konfigurovat v KDE, existují některé problémy, které nelze snadno vyřešit. V různých aplikacích existuje mnoho rozporů. Některé aplikace používají panel nabídek. Ostatní používají tlačítko nabídky. Někteří používají obojí!

Existují problémy, které musíte dobře znát, abyste je viděli. Posuvníky se dodávají s různým množstvím výplně. Rámečky se zaoblenými modrými okraji, které se tisknou přímo na okraj oken bez okrajů (jako v Dolphin a KWrite). Tyto věci nemůžete vyřešit, aniž byste se stali vývojářem a nenaučili se číst kód.

Tyto druhy problémů nejsou skutečné chyby. Jejich řešení vyžaduje soudržnější vizi a všeobecnou shodu, že „věci by se měly dělat tímto způsobem“. Zahrnuje odložení některých rozhodnutí na projektanty a dodržování jejich doporučení. A to vyžaduje vývojáře, kteří dokážou provést změny. Komunita KDE čelí všem třem výzvám. Podívejte se na naše srovnání macOS vs Linux: Klíčové rozdíly, které potřebujete vědět.

Znamená to, že KDE není dobré řešení?

Ne, existuje vývoj, který může učinit KDE atraktivnějším, na kterém lze stavět. Zvažte, jak Desktop pro Steam Deck založený na KDE od Valve obsahuje systémové soubory pouze pro čtení, jako je Fedora Silverblue. To vás může ochránit před zhroucením vašeho systému, dokonce i na systému založeném na Archu, který přijímá nejnovější aktualizace KDE. Volba Flatpak společnosti Valve také zajišťuje, že získáte nejnovější aplikace.

Valve není sám. TUXEDO Computers také používá KDE Plasma na svých počítačích. Některé společnosti se rozhodnou používat KDE před alternativami, ale je jich jen menšina. Existuje však dobrý důvod se domnívat, že budoucnost KDE vypadá jasně.

Můžete slyšet vývojáře KDE Nate Grahama diskutovat o některých výzvách v epizodě 261 Destination Linux, jako je například pokus zajistit, aby vlastní rozložení pracovní plochy zůstalo na místě při připojování nebo odpojování od dalšího monitoru. Podpora více monitorů se snadněji implementuje v jiných desktopových prostředích. Nyní se můžete podívat na nejlepší odlehčená desktopová prostředí pro Linux: srovnání LXDE vs Xfce vs MATE.

Petr

Written by Petr

Napsat komentář

Avatar

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Jak opravit Windows Update Error Code 0xCA00A009

Spusťte aplikaci Narrator ve Windows 11