Když se zdá, že o tebe nikdo nestojí.
Skoro vždy mám pocit, že všechno míří na mě. Tyto kritiky, které jsou vrženy na můj zpravodajský kanál, zjevně, aniž by tomu někdo věnoval pozornost. Tyto nepřímé údery od tohoto nenávistníka převlečeného za aktivistu, které jsem příliš líný ignorovat, jsou zjevně určeny ke mně! Pokud se považujete za eklektické, je to ještě horší. Všechno, co říkají, se mě může týkat. I ti lidé, kteří se smějí v metru. Asi se smějí té díře v košili. Jak s oblibou říkám: „Dobrému paranoikovi stačí polovina informací!“ »
Vzpomínám si na dopis, který jsem dostal od spolužáka poslední den na vysoké škole. Byl to krásný dopis, plný sladkých slov a příslibů věčného přátelství. Nejtěžší bylo zjistit, že stejný dopis dostali další tři přátelé. Všechny se stejným textem, změnil se pouze příjemce. Jaké zklamání! Nebyl jsem jediný. Nebylo to jen kvůli mně.
Když můj pes Félix – nevrlý, ale rozkošný malý francouzský buldoček – zemřel, byla jsem bez útěchy. Musel jsem tu hroznou zprávu oznámit svým blízkým přátelům. Řekl jsem to všem a čekal jsem silné reakce. Chtěl jsem, aby plakali se mnou. Ale ne, nikdo neplakal; naopak hned poté chtěli „hovořit o něčem pozitivním“. A já byla vzteklá. Jaká lhostejnost! Smrt mého psa nebyla pro mé přátele to nejdůležitější.
Je tu také ten okamžik, kdy dojde k tragédii, nebo když přijdete do práce naštvaní, a kdy u tohoto přítele-nepřítele, který se vás přijde zeptat, jestli jste v pořádku, pocítíte dotek sadismu. Pak si uvědomíte, že tato osoba ve skutečnosti chce vědět, jestli jste (nebo nejste) lepší, možná se cítit nadřazení. Všimli jste si někdy tohoto typu „přítele“, který si rád libuje v neštěstí druhých? Ten, kdo vám musí vždy říct špatné zprávy, zvláště pokud o vás někdo řekl špatné věci. Ten senzacechtivý člověk, který vám o sobě říká pouze negativní věci a který „lajkuje“ vaše příspěvky pouze tehdy, když sdílíte něco negativního.
Obecně platí, že když přinášíme špatné zprávy, očekáváme, že reakcí bude smutek nebo lítost. Je to ještě horší, pokud je to špatný den pro vás a skvělý den pro vašeho spolupracovníka. Měl bys být šťastný za ni, nebo by měla být smutná kvůli tobě? Zde začíná konflikt priorit. Mám právo požadovat, aby byl se mnou smutný někdo, kdo je úspěšný?
Teď změním úhel pohledu.
Obrázky Pexels a Pixabay
Vzpomeňme na situaci, kdy jste nedokázali vyjádřit svůj soucit, jako například na pohřbu vaší milované babičky. Celý život jsi se připravoval na to, že ten den budeš plakat, ale v rozhodující chvíli slzy nepřišly. Máte ve zvyku litovat nepřítomnosti těch, kteří nepřišli na vaše narozeniny, místo toho, abyste s dobrým srdcem ocenili přítomné… byli tak bezvýznamní? Tato nehoda, kdy kolo srazilo chodce na Boulevard Saint-Germain a kde jste vystoupili z auta, abyste objevili scénu, obklopeni zvědavým davem.
starosti ? Mnoho lidí někdy pociťuje chorobnou zvědavost při sledování poct nebo tragických událostí přenášených na sociálních sítích. A samozřejmě je přijatelné obdivovat padouchy ve francouzských filmech nebo seriálech. Protože ve skutečnosti jsou to pouze fiktivní postavy a mohou klamat a manipulovat, jak se jim v příběhu hodí.
Chválit padouchy v beletrii je tak neškodné, že vidět umírat postavu před našima očima není žádný problém. A všimněte si francouzských novinářů: jak radikálně se změní jejich výraz, když přejdou od tragické zprávy k radám o dětských zálibách, od nářku k úsměvu.
A tahle mediální posedlost… Vezměme si příklad Kyliana Mbappého: během UEFA Euro 2024 si po šoku proti Rakousku zlomil nos. Zranění vyvolalo vlnu článků, analýz, diskuzí — údajná vážnost, nejistota ohledně délky nedostupnosti, spekulace o sportovním dopadu.
Viděli jsme záběry zkrvaveného hráče, média je pozorně sledovala, pozornost veřejnosti byla silná.
Během této doby se však obětem vážných nehod – například chodci sraženému tramvají v Marseille – často dostává malé pozornosti médií, z dlouhodobého hlediska jen málo přenosů nebo ozvěny, i když následky mohou být dramatické.
Je to logické? Žijeme ve světě, kde sláva, podívaná, sport přitahují více pozornosti než obyčejné, tragické, ale „neviditelné“ utrpení. Tato nerovnováha v mediálním pokrytí zpochybňuje naše společné priority – co si zaslouží být viděno, oplakáváno, sdíleno a co zůstává ve stínu.
Tato epizoda mě přiměla přemýšlet o tom, že nepláčeme každý den pro ty, kteří umírají hlady nebo mrznou. Za všechna úmrtí na světě. Tragédie jsou možná „méně“ důležité, protože se o nich nepsalo v médiích.
A otázkou zůstává: je toto srovnání relevantní? Na čem nejvíc záleží? Existuje měrná jednotka pro určení, zda je problém x méně důležitý než problém y? Kdo o tomto opatření rozhoduje? Měla by být tato tragédie pro někoho důležitější jen proto, že je velmi důležitá pro vás?
Relativní důležitost a přijetí
Ujišťuji vás, že kladení menší důležitosti na sebe může být úlevou a méně starostí o priority jiných lidí vás může učinit méně pokryteckými, úzkostnými a frustrovanými očekáváními. Tento text – před jakýmkoli zkreslením – neznamená, že nejste důležití, ani to, že vám nikdy nezáleží na ostatních, ale že důležitost je relativní a že ostatní se pravděpodobně nebudou starat o ostatní, jak jste doufali.
Budeš si muset zvyknout. Jsou chvíle, kdy na nás nezáleží, protože to není jen o vás, protože jsou chvíle, kdy je vám to také jedno. A ne, tento text možná není mířen na vás, je to prostě o hodnotě (nebo spíše nehodnotnosti) této domnělé důležitosti.
